domingo, abril 09, 2017

¡Vamos por el monumento al CHORIPAN!

El poder estigmatiza y discrimina porque son pobres, porque son negros, porque los llevan en micros y comen CHORIPAN.

El peronismo siempre ha tomado con orgullo las descalificaciones que el poder económico a lanzado sobre los que menos tienen. "Descamisados" eran aquellos trabajadores que no vestían con levita o traje cuando marchaban a Plaza de Mayo pisando el suelo que la oligarquía creía como propio. Eran los "sans culottes" de la Revolución Francesa, los desheredados que tomaron nueva significación en la voz de Evita: Los "Descamisados".

Hoy embisten contra un plato popular y al paso: el choripan. Comerlo es sinónimo de aquellos que "son llevados de las narices", como si los movilizados de la derecha macrista no lo fueran por los multimedios Clarín y La Nación.

El choripan o chorizo tiene un origen popular, es la comida del gaucho desde el siglo XIX, que entre asado y el trabajo del campo, impusieron la costumbre en la improvisada mesa del medio día o la noche. Es ente este paso del campo a la ciudad y a los "carritos" callejeros, donde su aroma mezclado con el humo, oficia como flautista de Hamelin para los trabajadores con hambre. Luego vendrá el odio de los patrones, cuando los movilizados trabajadores son "traídos por el chori y el vino", aunque hoy casi ni exista esta forma de "juntar gente" para una marcha.

Decir que vienen por el choripan, es como decir que se venden por la comida, que no tienen ideas, solo los mueve el hambre de quienes "los usan".

Podríamos decir que los sectores populares son más caros y selectos: hay que pagarles el micro y el "chori". Los esclavos de la derecha deben comprar el diario y encima pagarse el pasaje para ¡Alimentar a los mismos medios que lo esclavizan!

Es por eso que debemos resignificar y dignificar el plato tan estigmatizado por los grandes medios de prensa: Solicitemos el monumento al CHORIPAN, un plato nacional, popular y democrático.

martes, enero 31, 2017

Con Donald Trump ¿Se termina el Consenso de Washington?

Por Jorge P. Colmán. Con Donald Trump ¿Se termina el Consenso de Washington?

¿Como estarán los macristas con la llegada de Donald Trump? Este ya tiro por la borda el TTP (Tratado Trans Pacifico), una de las formas de sujeción del stablishment mundial al cual la derecha suramericana se apego como si fuera su credo fundamental.

Coincido con la visión de que la interna de los EEUU viene con un final abierto: El stablishment (perdedor en elecciones de los EEUU) y el nuevo orden que Donald Trump viene ha instalar. “Se viene una nueva era” dijo en su discurso inaugural. Del resultado de la interna en el corazón del imperio se verá que “tan nueva” es esta era.

No digo que esto sea algo positivo para nosotros los suramericanos, solo digo que el neoliberalismo dejo de ser el norte ideológico para la Casa Blanca ¿Murió el Consenso de Washington? Es una de las preguntas centrales para conocer lo que será “la nueva era de Donald Trump”.

Los organismos multilaterales de crédito FMI, BM, BID y la OMC, deberán acomodarse a la política de la Casa Blanca. Muy difícil es creer que estos se resistan, su definición seguramente dependerá de la interna Trump-Stablishment. Los bloques regionales crujen ante la visión de Trump: Unión Europea, TTP y otros, seguro revisarán su política, ante un EEUU que cierra fronteras económicas con un proteccionismo de pre-guerra.

¿Cual es el nuevo decálogo? ¿Una mezcla de liberalismo con un proteccionismo agresivo? Las derechas suramericanas desde México hasta la Argentina miran desorientadas como se delineará la nueva política norteamericana. Saben que tienen una importancia menos que relativa, ¿Estamos a las puertas de un nuevo pacto Roca-Runciman de las derechas suramericanas?. Todo es incógnita y un tembladeral ante el neocolonialismo agresivo.

El progresismo también esta ante un nuevo desafío: desarrollar una nueva estrategia ante la desorientación de la derecha suramericana y revisar sus discursos ante los nuevos desafíos que se presentarán. Reforzar la política regional es un imperativo y volver a formas bilaterales sería un suicidio. La experiencia de la última década puede ser positiva ante el proteccionismo militarista de los EEUU.

También se deberán establecer nuevas alianzas, ante un EEUU mas agresivo desde el punto de vista comercial, donde no se deben descartar sorpresas de viejos enemigos. Colocar productos que compiten con los EEUU será un problema serio, la globalización neoliberal se desploma y muy pocos están en condiciones de preanunciar como será el futuro post-neoliberal.

martes, enero 17, 2017

De las inundaciones, la falta de previsión y la responsabilidades económicas-políticas

Por Jorge Colmán(*). Hay cuestiones climáticas que pueden ser previsibles, en las explicaciones de funcionarios aparece una constante: El clima supera lo previsto y se produce el desastre.

Las razones, cuando se profundiza en el análisis, es que existe un fenómeno climático (El Niño) que esta haciendo estragos en la geografía de nuestro país y el mundo. Si este hecho es conocido por el gobierno ¿Porque no se toman medidas preventivas de un fenómeno que todos los estados nacionales conocen?¿Porque se subejecutan los presupuestos para poder prevenir o paliar estas catástrofes?.

El fenómeno ha sido tomado en forma poco seria por las autoridades nacionales: “Apocalipsis”, “rezar para que mejore la situación” y responsabilizar a otros, han sido la respuesta repetida en los últimos meses. Renglón aparte es la actitud pasiva, poco sensible e irresponsable de los funcionarios nacionales y provinciales de no abandonar sus vacaciones en lugares seguros y paradisíacos (por definirlos de la misma forma).

La subejecución de los presupuestos en áreas vitales de la economía fue una irresponsabilidad absoluta del gobierno nacional, jugaron a la “ruleta rusa” y la bala les pego en la cabeza. No existe ninguna explicación, mas que la de no invertir en la seguridad de aquellos que ellos mismos representan: Los poderosos chacareros de la pampa húmeda y el resto de las zonas cultivables.

Otro de los elementos es la “acción del hombre” como responsable genérico de la “fatalidad climática”. Hablar de la “acción del hombre” es despersonalizar a los grandes responsables de la extensión indiscriminada de las fronteras agrarias, destrucción de áreas sensibles desde lo geográfico, la siembra con métodos que impermeabilizan el suelo y al mismo gobierno con su política. “La acción del hombre” es una decisión de los sectores económicos más poderosos de nuestro país, el hombre de a pié no tiene la capacidad de decidir, sobre la política de los chacareros que hacen fortunas destruyendo el suelo.

Las inundaciones de San Antonio de Areco habían desnudado las responsabilidades de un sector de poder que había sido cuestionado por el kirchnerismo, pero que no le pudo poner límite real a su ambición económica desmedida.
En la misma linea política se benefició a las empresas mineras, que contaminan el suelo y el gobierno macrista favoreció quitando cargas para maximizar el saqueo de los recursos naturales de nuestro país.

¿Quien pagará los costos de la imprevisión e irresponsabilidad política?

Diversos medios ya hablan de miles de millones de perdidas en los sectores agrarios, el gobierno de Macri se apresuró a declarar la emergencia en el sector. Esto va a permitir al gobierno la utilización de fondos para subsidiar a los chacareros, que el año pasado habian sido ampliamente beneficiados con la quita de retenciones. Retenciones que habrían generado fondos para, entre otras tantas cosas, prever desastres climáticos que hoy estamos viviendo y subsidiarlos sin un gran sacrificio de todos los contribuyentes.

El neoliberalismo habla de que el Estado no debe subsidiar actividades económicas que no son rentables, que hay que competir “libremente”, que el mercado debe regular todas las actividades económicas. Siguiendo este análisis, si un chacarero no puede hacerse cargo de su campo ¡Que lo venda!, otro vendrá y realizará las inversiones que crea necesario. Pero no se trata de un “chacarero cualquiera” sino de la misma oligarquía argentina y los grandes grupos arrendatarios. Estos no pagaran el precio de la catástrofe, lo pagaran los millones de trabajadores argentinos con sus impuestos.

Las medidas económicas de Mauricio Macri y el poder de las corporaciones dejaron un Estado debilitado económicamente, dependiente del endeudamiento para cubrir sus déficits y presa del saqueo de los sectores económicos mundiales. No se trata de “burradas” políticas, se trata de un saqueo planificado con consecuencias sociales y climáticas similares al “día después” para los inundados: perderlo todo y apelar a la caridad para sobrevivir.

(*) Trabajador de la educación y Consejero Escolar de Malvinas Argentinas

domingo, diciembre 04, 2016

Ante el avance de Municipalización de la Educación Pública

El Bloque de Consejeros Escolares del Frente para la Victoria se reunió este viernes pasado con Concejales del HCD de Malvinas Argentinas

El Bloque de Consejeros Escolares del FpV de Malvinas Argentinas, llevo su preocupación ante el avance ilegal e inconstitucional de municipalizar el Servicio Alimentario Escolar (Comedores).

El Bloque alcanzó a los concejales el acuerdo provincial alcanzado por la UCEJ (Unión  de Consejeros Escolares Justicialistas). donde se rechaza en forma categórica la delegación de responsabilidades provinciales y alertó que esta, se realiza sin tener en cuenta el aumento de la demanda de cupos, producto de las medidas económicas ejecutadas por el gobierno Provincial y Nacional de Cambiemos.

Los concejales recibieron con preocupación las medidas tomadas por la provincia y plantearon la necesidad de profundizar el conocimiento de estas. Una de las concejales reconoció que la anterior gestión municipal intentó sostener una escuela de nivel inicial y fue imposible mantenerlo, un ejemplo claro de que dichas medidas son el paso previo a la privatización del sistema educativo.

El SUTEBA de Malvinas Argentinas, José C. Paz y San Miguel acompañó el reclamo del Bloque de Consejeros Escolares ante los Concejales.

A continuación publicamos el documento de la UCEJ que recibió el HCD de Malvinas Argentinas:

Frente al reciento anuncio de la Gobernadora Vidal de transferir la responsabilidad del SAE directamente a los municipios la Unión de Consejeros Escolares Justicialistas expresa el repudio a esta medida manifestándonos en contra de esta decisión que viola , a prima facie, los artículos 12 y 147 de la Ley Provincial nº 13688, del mismo modo estaría incumpliendo con el artículo nº 10 de la Ley de Educación Nacional y con el Artículo º 246 del Reglamento General de las Instituciones Educativas de la Provincia de Buenos Aires, solo para nombrar algunas; en las que se detallan  reglamentaciones especificas con respecto a la administración del Servicio Alimentario Escolar.

Este “plan de mejora del servicio alimentario”, tal como lo anunció la Gobernadora en conferencia de prensa, enmascarado bajo el pretexto de lograr principalmente optimizar la nutrición infantil, no es más que la “municipalización” de la educación y lo que ello implica, que nos remonta a la lógica de los ´90 donde primo la descentralización, desconcentración, desregulación y por ende el desfinanciamiento y la precarización de los servicios públicos.

Estaríamos frente a la materialización del intento de autogestión
que quiso imponer el gobierno de De La Rua con la propuesta del Ministro de Educación Juan Liach.

Nada nos sorprende en este marco actual de política neoliberal donde la educación es un factor de ajuste y donde detrás de los argumentos de eficiencia, transparencia y mayor control subyace la verdadera intención de reducir la responsabilidad del estado provincial en el ámbito educativo, abriéndole la posibilidad a la tercerización del servicio en manos de ONG´S e instituciones privadas.

Mientras ellos se desentienden de sus responsabilidades básicas, ya que garantizar el derecho a la educación y a la alimentación de los niños en la provincia de Buenos Aires son responsabilidades propias no solo de la Dirección General de Cultura y Educación sino también del Ministerio de Desarrollo Social.

Tomando el artículo 203 de la Constitución de la Provincia de Buenos Aires que después recupera el artículo 147 de la Ley Provincial nº 13688, el mismo establece que la Administración de los servicios educativos en el territorio distrital estará a cargo de órganos desconcentrados de la DGCyE. Estos órganos son los Consejos Escolares y se entiende que por “administración del servicio educativo”, le corresponde la responsabilidad sobre bienes y servicios en el ámbito educativo.

Los consejos escolares entonces son los representantes naturales y constitucionales en el territorio del gobierno provincial.

De llevarse esto a cabo, los municipios deberán hacerse cargo de administrar este gasto extra sin presupuestos del mismo modo que en los noventa se transfirieron las escuelas nacionales a las provincias sin asignarles recursos.

Otro aspecto a destacar es que cuendo Vidal comunico la noticia, dejo entrever un mal manejo del SAE por parte de los consejos. Nosotros no permitiremos la desarticulación de los consejos escolares ni que se ponga en duda como manejamos el SAE ni nuestra conducta como administradores.

Somos los consejeros escolares quienes atendemos las dudas y los problemas que surgen en la comunidad educativa, no permitiremos que quieran pasar por encima de nuestras atribuciones debidamente facultadas en la Constitución Provincial y avalada por la Ley Provincial de Educación, menos permitiremos que la razón para esta municipalización del servicio alimentario recaiga sobre las sospechas de nuestras funciones, cuando las razones se resumen en la palabra “ajuste” en sintonía con otras medidas de empobrecimiento que viene llevando a cabo el gobierno actual.

Decimos concretamente a la Gobernadora Vidal, como Unión de Consejeros Escolares Justicialistas “Dentro de la ley y de la Constitución todo….fuera de la ley nada”

martes, noviembre 08, 2016

Maria Eugenia Vidal ante el recorte educativo y la privatización de la educación

Por Jorge P. Colmán. Lo que quiere hacer Maria Eugenia Vidal con el SERVICIO ALIMENTARIO ESCOLAR (Comedores), es el principio del avance privatizador dentro del sistema educativo. La propuesta no soporta ni siquiera la legalidad, pasando por encima a los representantes del pueblo, dejándolos como meros espectadores de la crisis que sigue creciendo

Transferir los comedores escolares a los municipios (sin ninguna garantía de que van a aumentar su presupuesto y cupos) es delegar el problema y copiar la estrategia del Menemismo que transfirió las escuelas de la Nación a las Provincias, dejando a estas con un enorme problema económico.

El valor del cupo es de 12,50$ ¿Que van a hacer los padres de los alumnos ante la pérdida de valor, día a día de dicho cupo? Se cortará por lo mas delgado, marchando directamente a los municipios, que sin margen para responder terminarán privatizando el servicio.

¿Donde esta el diálogo que pregonó CAMBIEMOS como promesa electoral? Los consejeros escolares nos encontramos con experiencias piloto inconsultas y al margen de las normativas vigentes. El autoritarismo acompañado del marketing político de las sonrisas fáciles no ayuda ni modifica la realidad de que nuestro pueblo esta sufriendo el hambre ante la devaluación, desocupación y la caída salarial.

El enorme recorte educativo (16.000 millones de pesos), las evaluaciones descontextuadas de la problemática educativa nacional y estas nuevas experiencia piloto van de la mano, son la punta del iceberg para un nuevo avance privatizador.

Buscan desacreditar el sistema educativo y sus trabajadores para generar un estado de situación, donde las corporaciones irán tomando control de la economía y la sociedad. Para ellos la escuela no es un espacio de recreación de derechos sino un negocio más a transferir a manos privadas.

El objetivo político es claro: El estado garantizará los buenos negocios en los sectores más favorecidos y el resto quedará librado al darwinismo social, sin horizonte mas que perpetuar la pobreza.

sábado, octubre 29, 2016

Los trabajadores ante la Caridad o la Justicia Social

Por Jorge Colmán (*). Por estos días la CGT se debate entre la aceptación de un bono para fin de año, como compensación a la brutal caída de salarios auspiciada por el gobierno de Mauricio Macri.

El debate fue acompañado por la discusión, hoy casi olvidada, del no pago en el aguinaldo del impuesto a las ganancias, una de las causas de paro nacional durante el gobierno de Cristina Fernández.

Fue solo una discusión, no hay acuerdo empresarial, ni mucho menos ley o decreto. Quedo librado a “las fuerzas del mercado” y a la “caridad empresarial”, el gobierno nacional y las administraciones provinciales.

¿Porque hablo de “caridad”?, porque en este acto no existe más que la voluntad personal de las patronales, ante el sufrimiento de decenas de miles de trabajadores sin empleo y millones que sufrieron una pérdida notoria del poder adquisitivo.

No existe reparación del daño ante la brutal devaluación de la moneda, no existe el derecho a recuperar lo perdido, no existe Justicia Social.

Es la aplicación del neoliberalismo extremo, el trabajador y trabajadora están solos frente al inmenso poder de las patronales, el Estado no participa, apenas “sugiere” un bono, apela a la buena voluntad empresarial.

Los dirigentes sindicales de la CGT (los de la CTA no fueron invitados por el gobierno macrista) discuten en el vacío. Ya no son los leones que enfrentaban a Cristina Fernández por el impuesto a las ganancias, apenas simulan enojo ante la miserable discusión sobre un bono.

No toda la CGT esta metida en este embrollo, la Corriente Federal (http://sindicalfederal.com.ar/) se esta plantando dignamente frente al atropello. Las CTA también buscan una salida con medidas de fuerza que movilicen el descontento de las bases ante un escenario de escepticismo general.

La discusión por el bono reafirma las peores políticas neoliberales, ya no hablamos de Estado de derecho, hablamos de caridad, buena voluntad y refuerza la política de distribución de la riqueza solo entre los ricos y poderosos.

El pueblo tendrá que decidir: Caridad o Justicia Social, movilizarse es el camino.

*(Consejero Escolar de Malvinas Argentinas)

domingo, julio 31, 2016

Sobre la conducción y la praxis política de conducir

Por Jorge P. Colmán (*) Repensando el reportaje de Roberto Navarro a Cristina Fernández en su programa de C5N, no dejo de admirar a esta compañera por su lucidez y claridad de concepto.

Quizá lo más jugoso del dialogo, para los que hoy somos oposición, es la excelente crítica de @CFKArgentina sobre el rol de la oposición ante el avance de la restauración neoliberal.

El ejemplo de como la juventud estudiantil logró torcerle el brazo a la gobernadora María Eugenia Vidal, en torno a la reglamentación del boleto para los estudiantes, debería hacer reflexionar a todos los dirigentes del Frente para la Victoria y la oposición nomarista.

Hoy muchos dirigentes del FpV piensan en la unidad de "nombres políticos", sumando los porcentajes de votos de difusas y lejanas encuestas, solo sellos de coyuntura para construir una opción de poder.

Cristina pone los objetivos mucho más allá de esta política táctica, ella propone la unidad del movimiento nacional en torno a los intereses del Pueblo, los intereses superiores de la patria, el horizonte estratégico que ningún dirigente debería perder a la hora de "hacer política".

Ella se suma como militante, no en un arranque de falsa humildad, sino en la responsabilidad de haber sido la presidenta de todos los argentinos. Ella no hace "oposición", ella propone "construir poder popular" y va por lo positivo.

Algunos apresurados dirán que "no se pone a la cabeza de la oposición", pero con solo releer atentamente sus palabras indica el camino, hace "conducción política" esclareciendo, ante la incertidumbre que plantean los oportunistas de turno.

¿Hace falta pedirle que sea la conducción? Para nada, ella esta lejos política e intelectualmente, muy lejos de todos aquellos que se quieren poner el traje y levantar el bastón de mariscal.

Ella es la conducción del movimiento, que otro sea el "Presidente" del partido, ya Juan Domingo Perón había dejado en claro el papel de los partidos en la sociedad burguesa. ¿Hace falta discutir algo más?

(*) Consejero Escolar de Malvinas Argentinas

Quizás también te interese

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...

Redes de redes

Grupo Arturo Jauretche

Entradas populares